Калининским районным судом был рассмотрен иск Г. к ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» о взыскании сумм возмещения вреда и компенсации морального вреда.
Исковые требования были мотивированы Г. тем, что в 1990 году она получила на Агрегатном заводе производственную травму, степень утраты профессиональной трудоспособности составила 10%. Просила взыскать задолженность по уплате сумм возмещения вреда с индексацией за период по сентябрь 1994 года, а также компенсацию морального вреда.
Рассмотрев дело, суд установил, что приказом по Агрегатному заводу в 1990 г Г. были назначены ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда, которые продлевались до 01 сентября 1994 года.
ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» заявил о применении срока давности к требованиям, заявленным Г.
В силу ст. 198-199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.208 ГК РФ требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, не ограничены исковой давностью. Однако, требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествующие предъявлению иска.
Поскольку истцом были заявлены требования о взыскании с ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» денежных сумм в возмещение вреда, причиненного ее здоровью, за период времени с 1991 г по 1994г, т.е. за период времени ранее, чем за три года, предшествовавший предъявлению иска, суд отказал в удовлетворении требований о взыскании сумм возмещения вреда.
В части заявленных требований о компенсации морального вреда, суд указал, что такой вид гражданско-правовой ответственности был впервые введен статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, утвержденных Постановлением Верховного Совета СССР 31.05.1991г. А в силу п.1 ст.54 Конституции РФ закон обратной силы не имеет.
Учитывая, что трудовое увечье, послужившее основанием претерпевания физических и нравственных страданий, было получено Г. в 1990г, т.е. до введения в действие законодательного акта, предусматривавшего право потерпевшего на компенсацию морального вреда, требования истца в данной части были также отклонены.
Таким образом, решением Калининского районного суда г. Чебоксары в удовлетворении исковых требований Г. было в полном объеме отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР решение суда первой инстанции было признано законным.