Калининский район г.ЧебоксарыОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ

 

 

Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Устаревшая версия сайта. 

Новый информационный ресурс доступен по адресу http://kalin.cap.ru/ 

Публикации » Доход за чей счёт?

15 февраля 2011 г.

Все помнят недавний ажиотаж на гречку. Цены на нее резко взлетели вверх, а потом она и вовсе на время пропала из магазинов. Не осталось это незамеченным и специалистами Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашии. Ее работники — тоже горожане и тоже в магазины ходят.
По информации, озвученной на пресс-конференции в этом ведомстве, в прошлом году зафиксировано несколько нарушений в сфере торговли, связанных с дискриминацией поставщиков.
Не все магазины придерживались единых наценок на однотипную продукцию — вразрез с федеральным законодательством. К примеру, получило предписание ЗАО «Тандер» (сеть магазинов «Магнит»). Антимонопольщики выяснили, что во время летнего продовольственного бума наценки на гречку здесь доходили до 121 процента. Оказалось, не все поставщики заламывали цены за «гречневый опт», но покупатель о том не знал, отстегивая за кило крупы по 60-70 рублей. Устанавливались различные надбавки — в зависимости от поставщиков — и на пшеничную муку. В некоторых супермаркетах попали под нарушение и столь популярные среди народа акции, когда снижается цена на продукцию отдельного поставщика и, соответственно, в разы растут объемы продаж нужного товара. К слову, в конце 2010 года внесены изменения в Кодекс об административных правонарушениях РФ, и теперь за нарушения закона о торговле полагаются внушительные штрафы.
Впрочем, слова «бизнес» и «прибыль» звучат не только у прилавков. Идет самая настоящая борьба среди предприятий-коллег за право получения государственных и муниципальных заказов. И, надо отметить, не всегда честная. Самые частые нарушения (38,7%) допускаются при разработке аукционной документации. Засветилось здесь и ЖКХ: нарушениями при проведении конкурсов на капитальный ремонт. Были случаи, когда победителя, «завоевавшего» такое право, не должны были даже допускать к конкурсу. Вообще, отметили специалисты антимонопольной службы, проблемы в коммунальной области обозначились в конце 2008-го года, когда обслуживание жилых домов передавалось управляющим компаниям. Одной из них 125 жилых домов передали буквально за неделю, причем протоколы голосования жильцов по всем домам датированы одним числом...
В прошлом году удалось вскрыть сговор участников торгов, когда все отказались от своих прав в пользу одного, «победителя». В этом году возбуждено уже два подобных дела.
Но даже честно выиграв конкурс, не стоит злоупотреблять своим положением. Если не органы надзора, так конкуренты увидят. Провели было конкурс на аренду помещения продовольственного магазина, победитель решил переоборудовать часть площадей под парикмахерскую. Чем воспользовался проигравший участник, пожаловавшись на нецелевое использование площадей. В результате итоги конкурса отменили. И все же, как показывают проверки, в сфере госзакупок примерно каждая вторая жалоба необоснованна.
Все чаще предметом пристального внимания оказывается рынок финансовых услуг. В частности, при ипотечном кредитовании банки попутно навязывают своих страховщиков и оценщиков, и не всегда на выгодных для клиента условиях. А если клиент пожелает привлечь другую компанию, то ему выдают немыслимый перечень «крайне необходимых» банку документов, включая списки аффилированных лиц и тому подобное. Есть и другие нарушения: например, взимание комиссии за заключение кредитных договоров. Даже реклама финансовых услуг и та на первом месте среди нарушителей. Чуть меньше неправомерных фактов при рекламировании медицинских услуг и препаратов.
Сотрудники антимонопольного ведомства обратили внимание журналистов на то, что все чаще в рекламе отсутствует часть существенной информации. И привели в качестве примера наружную рекламу ООО «НПО «Эзервей». Провайдер говорил в ней о предоставлении услуг связи по доступу в Интернет на скорости 2 Мбит в секунду. Но не уточнялось, что эта скорость доступна пользователям лишь в ночное время. Антимонопольщики посчитали, что тем самым потребители вводятся в заблуждение. И суд с этим согласился.

Источник: "Чебоксарские новости"

Мой МирВКонтактеОдноклассники

 


Система управления контентом
428022, ул. 50 лет Октября, д.10а
Телефон: (8352) 63-22-55
Факс: (8352) 23-44-01
E-Mail: kalin@cap.ru
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика